Cela ne me dérange pas trop, elle ne fait pas partie des pires cella la, quand on en vois de 10 ou 15 s, j'avoue que sa commence a usé cette pratique

Laisse Twilight hors de cet article, on vas en être bientôt débarrasser.
C'est une façon de faire nouvelle, usante certes mais tous ne le font pas, encore heureux

Oui mais là franchement. Où est l'utilité? Il n'y a rien d'intéressant! C'est surtout ça qui me gonfle avec ces teasers du trailer. Juste une opération marketing pour te faire cliquer. C'est tout? Oui c'est tout!

Ces helas une technique de vente, mais ces vrai que pour ce film on se demande qu'elle en est l'utilité car il a un paquet d'argument

Déjà pour Twilight et Paranormal activity on se posait des questions sur l'utilité de cette technique.

Twilight c'est clairement pour racler les fonds de tiroir, il y a un public assez nombreux, d'ailleurs j'aimerais bien savoir combien ils en sont en termes de recette cumulé pour ces films. Par contre Paranormal Activity il ne ferais pas sa,il 'y aurait personne qui irait

Pourtant ils l'ont fait pour la bande annonce du 4! Je le sais j'ai regardé exprès pour rigoler! Même pas drôle!

Elle sont horrible les bandes annonces de Paranormal Activity, elle se ressemble toute !!!

C'est surtout profondément débile et il ne se passe absolument rien. La preuve avec la BA du 4. T'as une jeune qui parle avec un mec puis la caméra se brouille après qu'elle a vu le fils du voisin la regarder et ensuite on voit un fantôme derrière! Impressionnant!

C'est un technique qui ne marcheras plus au bout d'un moment !!! Enfin quand tu parles de la B.A c'est un résumé du film en fait ?

Non c'est vraiment le contenu de la BA! Je t'invite à voir par toi même dans des cinémas ou sur le net! Encore une fois je ne rigole absolument pas! Tu n'imagine pas comment je m'amuse à me foutre de la gueule de la BA du 4 au cinéma. "OH intéressant!", "oh!", "ah!", "ça alors!", "Enorme", "fantastique!", "bah merde alors!", "on ne voit plus rien!", "oh un fantôme!" Une vraie pignolade! Mieux que le film, la BA!

Il y a de quoi :D

Et puis il y a aussi l'affiche. Je ne sais pas si tu l'as vu chez Titi, mais elle est assez redoutable. Entre voyeurisme et détournement de mineurs, on voit la gamine en petite culotte (bah oui c'est plus vendeur c'est clair!) avec le spectre qui la voit de dos!

Oui c'est vraiment gerbant comme pratique

Je te comprends aussi, c'est une chose ou l'on ne peut rien dire, quand c'est un film intéressant pourquoi pas, comme Lincoln, mais tout les films a franchises comme j'aime les appeler c'est d'un chiant !!!
Après Lincoln m’intéresse car c'est Daniel Day-Lewis dans le rôle titre, un acteur absolument talentueux que l'on voit trop peu et de le revoir cet trop tentant

Je suis quand même un "poil" sceptique, bien que pour moi Daniel Day-Lewis est l'argument n°1 ainsi que le personnage de Lincoln qui m'intéresse, en espérant qu'il soit historiquement juste, sinon c'est cette musique un poil mielleuse adoucit clairement le ton, mais comme a chaque fois, je verais bien quand il sortira

Pour ce qui est de l'historique, Spielberg ne rate jamais son coup. Il n'y a qu'à voir son biopic sur Schindler ou Il faut sauver le soldat Ryan.

Je ne pense pas non plus qu'il y ai des anachronismes dans son futur film, mais je me méfie un peu :D

Avec Spielby, c'est franchement rare les anachronismes, le mec et ses scénaristes faisant toujours un gros travail et Spielby ne fait jamais rien à la légère. De plus, le fait de sa religion (il est fils d'immigrants juifs) l'a fait beaucoup s'impliquer dans les films de la IIème guerre mondiale. Pas étonnant qu'on retrouve autant de références dessus dans son oeuvre. C'est le cas dans les Indiana Jones (recherches nazis pour Les aventuriers de l'arche perdue et La dernière croisade, enfants travailleurs dans Le temple maudit), 1941 (même si là on est clairement dans la parodie), Schindler (là c'est encore plus percutant), Il faut sauver le soldat Ryan et La guerre des mondes (une sorte d'Hollocauste des années 2000).

"Spielby ne fait jamais rien à la légère" sur ces films sérieux, car il n'a pas fait a chaque fois des bons films. Après je ne remets pas en cause son travails, d'ailleurs sur les films comme la Liste de Schindler, c'est tout a son honneur, cela prouve avant tout que ce n'est pas un branleur.

Ah oui ça c'est clair que certains de ses films sont de vrais navets. Je pense notamment à Hook, Indy 4 et Le terminal (celui-là c'est probablement le pire). Après d'autres te citeront Always et Amistad mais ceux là jamais osé les regarder.

Ouai, comme Indy 4 qui est indigne de ce qu'il en a fait avant, après Hook j'avais bien aimé étant gosse, ensuite Always est vraiment très triste, mais bon je ne m'en rappelle pas trop

Clairement Indy 4 fait partie des erreurs de parcours totalement impardonnables. D'accord que Lucas a fait beaucoup dans ce désastre mais à aucun moment, on ne retrouve sa personnalité derrière la réalisation. Hook je l'ai revu il y a quelques mois et oulala! En elle-même l'idée de départ est excellente mais cela part dans un effet guimauve pénible. Autant regarder le classique de Disney.

Indiana Jones 4 est pour moi une trahison de sa propre oeuvre, on n'est a aucun moment emballé par le film, mais bon cela arrive a tout le monde de se tromper. Hook est sympa quand t'est petiot, ensuite je ne suis pas sur de l'apprécier maintenant que j'ai plus de 25 piges ...

Comme quoi Spielby n'est pas infaillible. La preuve avec Indy 4 qui n'a franchement plus rien à voir avec l'univers, boursouflé par des effets numériques d'une mocheté sans pareil et des acteurs qui cachetonnent et cabotinnent. Moi déjà à 17 il me soulait le Hook alors tu vois... lol

Oui on a plus cette magie dans ce quatrieme opus, c'est vraiment dommage, concernant Hook je dis vraiment quand on est gosse que cela doit bien passer

Sauf que le Disney réussi encore à faire rire plus âgé. Dramatique de prendre ce conte uniquement pour les gosses. La preuve encore avec l'adaptation de PJ Hogan avec tout ce qu'il y a de plus guimauve.

C'est différent !!! Après je n'ai pas d'autre version live de Peter pan autre que Hook

Comme je le disais il y a le film de 2003 de PJ Hogan.

Maintenant que tu le dis, je m'en rappelle, ceci dit il ne m'a jamais rien dit

Moi je l'avais vu sur la 2 en après midi durant les fêtes de noël. Autrement dit du zapping pour pas grand chose.

Okay en même temps c'est les fêtes :D On a du temps a perdre

Et on tombe souvent sur les mêmes merdes!lol

ou les meme rediffusion