Goldeneye

by - août 01, 2012





GOLDENEYE
Réalisé par Martin Campbell
Sortie en salle le 20 Décembre 1995

Synopsis:

Dix-septième aventure de 007 à la poursuite d'une carte informatique, Goldeneye, capable de brouiller tout dispositif électronique, avion, train, ordinateur, téléphone... dans un rayon de 1 000 kilomètres.

Critique:

C'est marrant avec les James Bonds, il est toujours questions de ce renouveler, je dis marrant mais loin d'être étonnant, car depuis 46 ans quelle sévit, elle n'en finit pas de changer, de réalisateur, d'époque, de moyen et surtout d'acteur, c'est ce qui arrive avec Goldeneye, puis que cinq ans après Permis de Tuer (Bien ou Pas, j'en sais rien, je ne l'ai jamais vu) avec Timothy Dalton, c'est l'irlandais Pierce Brosnan qui entre dans la danse.

C'est vraiment l'épisode qui le fait rentrer dans une époque moderne, avec un début toutefois en 1989, ou 006 et 007 sont en mission pour détruire un dépôt d'arme sous le contrôle du colonel Arkady Ourumov, comme toute mission qui doit bien se passer, tout capote, les Russes les attendait est 006 y « perdra » la vie, en apparence du moins … 9 ans plus tard, alors que Bond est toujours Bond, qu'il court apres Moneypenny, il fait connaissance d'une belle russes, un brin sauvage qui s'appelle Xenia, elle même qui détournera un hélicoptère bien spécial, permettant a elle et c'est complice de voler « Goldeneye », une arme dont son chef veut se servir pour détruire l'Angleterre, son chef 006 (Oh mon Dieu)

Martin Campbell, ne réussit pas forcément le meilleur film de toute la saga, mais arrive a en faire un James Bond plus équilibré, jouant sur son humour, sa force, son charme, il se rapproche donc plus de Sean Connery grâce a un Pierce Brosnan des plus inspirés; celui qui en aussi énormément c'est Martin Campbell, qui c'est mener ce film comme il faut alternant temps forts et temps faibles, avec la scènes de cet opus, « la poursuites en char » qui a elle seules vaut le déplacement, personnellement je ne peux en dire plus, si ce n'est que pour MOI (je précise), c'est le James Bond avec Pierce Brosnan le plus regardable.

Ce film est aussi apprécié de par son castings, vu qu'il nous offrent un panels d'acteurs assez savoureux, Sean Bean alias 006/Alec Trevelyan , caucasien au service secrets de ces finances, ne se vengeant que pour l'argent, Sean Bean trouve un rôle de méchant a sa hauteur, hélas pour lui toujours cantonné a ces rôles, puis Gottfried John en Général Ourumov, jouant a la perfection le russe nostalgique de la vielle époque, Alan Cumming alias « l'invincibleuhhhhhhhh » Boris brillant pirate mais trop confiant, puis que serait un James Bond sans les James Bond Girls, on a la diabolique Xenia Onatopp interprété avec brio et un certain sadisme par la délicieuse Famke Janssen, puis la douce Natalya Simonova joué avec intelligence par Izabella Scorupco (Arghl baveee ).

Pour finir, vous aurez peut remarqué que je n'ai pas souligné de point faible, il y a une raison, qui est qu'au même moment ou j'ai découvert le film, j'ai aussi découvert son adaptation vidéoludique sur N64, c'est donc un vraiment sentiment de nostalgie qui me touche a chaque fois que je vois le film, tellement de partie, d'agréable moment pas, j'y ai d'ailleurs joué plus que de raison, c'est donc aussi pour cela que Goldeneye restera pour moi le meilleur James Bond avec Pierce Brosnan.
Un classique a mes yeux

You May Also Like

20 commentaires

  1. Je trouve très beauf. Au service secret de sa majesté et Permis de tuer qui sont tant décriés lui sont supérieurs en long en large et en travers. A vrai dire plus GoldenEye vieilli plus il est chiant. Intrigue avec des russkofs alors que la Guerre froide est morte depuis 91, Cumming pénible, Jannsen hilarante en tueuse sm, l'italienne incarnant une russe totalement inutile, Bean qui fait un vol plané du satellite et reste vivant jusqu'à ce qu'il explose à la gueule, Karyo qui n'apparaît que dans peu de temps (ce qui n'empêche pas de rire à son accent russe!), la musique typique de Serra donc à s'endormir... Bref beaucoup de défauts pour un soi-disant Bond incontournable. Reste que cela reste pas mal et Brosnan s'en sort bien.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je suis d'accord, l'ensemble vieillis assez mal, mais j'ai énormément de sympathie, mon avis quand a lui n'est absolument pas objectif, pour tout les bons moments qui s'y rattache aussi. Ceci dit cela reste le meilleur avec Brosnan a mon humble avis

      Supprimer
    2. Pas très dur les autres étant encore plus mauvais et notamment Le monde ne suffit pas.

      Supprimer
    3. Meur un autre jour dans son style hyper racoleur est pas mal aussi

      Supprimer
    4. Trop bling bling et d'sfx. On ne se croit plus dans un 007. Mais je le préfère aux deux autres qui le précèdent.

      Supprimer
    5. Même pas me concernant, Pierce Brosnan s’essouffle est cela fait pitié, j'apprécie un peu Demain ne Meurt jamais mais il ne vole pas haut

      Supprimer
    6. Mouaif. Entre Brosnan se faisant voler la vedette par l'énorme Michelle Yeoh et Jonathan Pryce en pleine séance de cabotinnage, on est vraiment pas loin du navet.

      Supprimer
    7. J'ai juste dit que c'est celui que je préférais en suivant, j'ai pas dis qu'il était bon

      Supprimer
    8. Au fait tu as vu les autres 007 avant GoldenEye?

      Supprimer
    9. Je l'ai est vu, mais cela fait un petit moments, ceci dit je m’aperçois de ma méprise, Demain ne meurt jamais est le moins médiocre de Brosnan après Goldeneye, sinon j'aime beaucoup les Bond avec Connery, mais faudrais que je les revois

      Supprimer
    10. Donc à revoir mon cher ami. Les Connery étant les meilleurs avec Casino Royale.

      Supprimer
    11. C'est pas ma priorité dans l'immédiat

      Supprimer
  2. Bof, pas genial quand même, de toute façon, seul Casino Royale et Permis de Tuer trouves grâce à mes yeux niveau James Bond.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ah les jeunes :D

      Je comprends ton avis, faut aimer, moi j'ai vraiment trop d'histoire avec ce film et le jeu

      Supprimer
  3. Comme toi : Goldneye 64 et moi, c'est une très très grande histoire d'amour, et quand je vois Goldeneye, je me replonge dans une douce nostalgie.
    Ce n'est pas le meilleur (c'est parfois limite série B), mais c'est un des épisodes (avec Au Service Secret, Permis De Tuer et Casino Royale) qui tente de donner un autre visage à Bond et à la franchise.
    Et perso, moi qui suit vraiment pas fan de Serra (le coté musique à "l’échantillonneur" me gave un peu - comme Borat) mais là, j'aime bien :)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Quekqu'un qui a connu les mêmes émoi :D Entierement d'accord, une douce nostalgie m'envahit des que j'en parle. Certes ce n'est pas le meilleur, mais comme tu dis c'est l'un des James Bond qui a le mérite de proposer autre chose, pour la musique je n'en retiens que du bon, vu qu'elle accompagne aussi le jeu

      Supprimer
  4. pas mal mais très surestimé à mon goût.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je comprends ton avis, surtout qu'il vieillis quand meme assez mal

      Supprimer
  5. Ce n'est peut être pas le meilleurs James Bond mais avec Brosnan c'est le plus convaincant. Il est vrai que le film, au file du temps vieillit assez mal mais les scène d'action sont top, l'histoire assez bien ficelé et Brosnan est ici très convaincant en 007. Un bon film .

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Mine de rien il a bientot vingt ans, comme toi je l'apprécie pas mal, Brosnan est vraiment bon, l'histoire avec les russes sent bon l'ancien temps, puis l'action n'est pas en reste, avec notamment la scène du tank

      Supprimer

Rechercher dans ce blog