Les Trois Mousquetaires (2011)

by - janvier 13, 2013





LES TROIS MOUSQUETAIRES
Réalisé par Paul W.S. Anderson
Sortie en salle le 12 Octobre 2011

Synopsis:

L'impétueux jeune d'Artagnan et ses trois légendaires compagnons, Athos, Porthos et Aramis vont devoir s'unir et combattre tous ensemble un mystérieux agent double, Mylady de Winter et son employeur crapuleux, le cardinal Richelieu, afin de les empêcher de s'emparer du trône français et d'éviter que l'Europe toute entière sombre dans la guerre. Nouvelle adaptation en 3-D du roman "Les Trois mousquetaires" d'Alexandre Dumas... 




Critique:

Déjà que c'est durs quand une adaptation massacre un dessin animé, un mangas ou encore un jeux vidéos, mais un romans je trouve sa dramatique, surtout quand c'est un classique de la littérature française comme « Les Trois Mousquetaires » de Alexandre Dumas, adapté un nombre de fois incalculables au cinéma, mais jamais en 3D, heureusement que l'on peut compter sur un réalisateur de génie comme Paul W.S. Anderson pour nous en mettre plein la vue, comme dans sa magnifique franchise Resident Evil. Eh bien non je déconne, mais tout le monde l'a deviné, mais pas sur que cet escroc de Anderson sache qu'il a fait un mauvais film, bref tout en s'écartant du livre, il garde la trame des Trois Mousquetaires, le petit d'Artagnan arrive, provoque les mousquetaires par erreurs mais il fait en même temps connaissances avec les hommes du cardinal, ce qui fait que le proverbe, les ennemis de mon ennemis sont mon ennemis, Richelieu agacé par tout cela pousse le roi a les punir, mais il n'en ai rien, fier de ses gars il les récompensent. Devenue de simple « mercenaires », a cause de fourberie de Richelieu associé a Milady de Winter et du duc de Buckingham, nos trois mousquetaires vont défendre la couronnes au coté de d'Artagnan. C'était pour faire court, car qui s'en soucie du scénario ici ? Pas le réalisateur en tout cas, qui sous couvert de moderniser le livre de Dumas, nous pond un énième blockbuster sans âme, avec beaucoup d'arme et d'explosions, mais bordel la chose qui est bien dans les Trois Mousquetaires ce sont les combats a l'épée, la rapidité entre deux bons bretteurs, un détail qu'ici on a peu exploité, toujours stylisé par des ralentis aussi vaseux qu'inutile et dieux ces qu'il y en a un paquet dans le film; visuellement ces aussi douteux la palme au personnages du Roi et de Buckingham tout en couleur fluo; puis historiquement parlant quelque détails laisse perplexe comme les bateaux volants, c'était drôle mais quand même il n'était pas obligé, après le gros gâchis reste a mon avis le casting, car la plupart sont bon, dans le désordre, Luke Evans, Christopher Waltz, Ray Stevenson, Matthew Macfadyen, Mads Mikkelsen, ces cinq la ressorte du lot, ont une présence indéniable, puis penser qu'ils pourraient être encore mieux si ils avaient été bien dirigé. 

Si certains de c'est films me sont sympathique, cette adaptation plus que limite de l'oeuvre de Alexandre Dumas sonne creux, comme une mauvaise blague sortie tout droit d'un bonbon qu'on aurait oublié au fond d'un placard

You May Also Like

39 commentaires

  1. Franchement pas tenté par le film. Déjà Paul W.S. Anderson, ensuite je ne suis pas fan des Trois Mousquetaires.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tu sais j'avais regardé deux film assez tendu dans la meme journée, j'ai fini sur une note plus légère, amère mais légère

      Supprimer
  2. Quel navet ce film bordel, et en plus avec ses incohérences historiques à deux balles et ses délires ridicules le film se prend au sérieux, c'est d'un pathétique... Qu'est-ce que Waltz est venu foutre là-dedans ???

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui mais si on écoute Paul WS anderson c'était pour "MODERNISER" mon cul oui ... Le plus dommage ce sont les acteurs présents qui eux ne sont pas trop mal

      Supprimer
  3. Une honte que l'on puisse accepter que Dumas soit adapté par un nullard pareil. En même temps c'est Constantin Films qui produit, les tocards qui lui avaient déjà laissé faire les Resident evil mais aussi la version 94 des Fantastic Four.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Adapté tout court comme sa, puis a chaque fois il nous refourgue sa gonzesse

      Supprimer
    2. Besson avait fait pareil avec elle avant (il la baise sur Le cinquième élément alors qu'il est avec Maïwenn puis se marie, puis la fait jouer dans Jeanne D'Arc puis elle le largue!). Pareil pour Len Wiseman avec Kate Beckinsale.

      Supprimer
    3. Elle pourrait en choisir qui soit meilleur mdr ....

      Supprimer
    4. Bah ils rapportent du fric surtout! Et oui même Anderson...

      Supprimer
    5. Bah désolé pour les propos, mais si elle n'avait pas couché, elle n'aurait jamais eu de rôles.

      Supprimer
    6. Pourquoi tu t'excuse ?!?! Je me le demande ces clair ....

      Supprimer
    7. Parce qu'avec un pseudo pareil, on pourrait croire que je suis macho!lol

      Supprimer
    8. Avec Borat comme pseudo, je pense plus a rigolo lol

      Supprimer
    9. Je te conseille alors d'aller voir sur la critique du Cinquième élément sur Naveton. Non seulement je me fais traitais d'inculte à cause de mon pseudo, mais en plus on m'interdirait presque d'ouvrir ma gueule sur ce film!lol Parce que je n'ai pas produit, je ne peux pas comprendre le cinéma! Humour!

      Supprimer
    10. Tu en trouveras toujours, j'en ai eu rarement, d'ailleurs ils ne sont souvent que de passage ceux qui donne des leçons, mais j'avoue que j'ai bien rit en lisant les commentaires

      Supprimer
    11. Après avec ce genre de personnes, il faut éviter d'être aussi agressif qu'eux. Cela voudrait dire que tu es aussi bête en l'insultant. Le mieux étant de retourner ses propres arguments vides. Pas de le rendre infâme, mais de lui montrer que tu peux te défendre. Car en général ce genre de fakes ont toujours le même message débile "t'es nul! T'es rien! Je suis plus intelligent que toi! T'aime pas ça, t'es un nolife!" Avec Olivier sur Le cinéma d'Olivier et même encore sur Naveton comme je le disais, qu'est-ce qu'on en a eu.

      Supprimer
    12. Oui d'ailleurs vous les attiriez a un moment, cela devait etre pénible

      Supprimer
    13. Surtout les emmerdeuses qui aiment Twilight et Percy Jackson et qui se sentent obligé de dire que t'es un con parce que tu n'es pas de son avis.

      Supprimer
    14. Heureusement pour moi que je ne l'ai chronique pas mdr

      Supprimer
    15. En tant que nanardeur, quand faut y aller, faut y aller! Si je devais regarder le nombre de mauvais films que j'ai vu l'an dernier, je pense que j'aurais un sacré pactole. En sachant que je me suis régalé pendant les vacances avec des tonnes de films en tous genres. Horreur, fantastique, comédie, drame...

      Supprimer
    16. MDR !!! Moi j'ai un peu de mal, j'en vois des mauvais films, mais les Twilight et Cie c'est vraiment pas mon truc

      Supprimer
    17. Percy Jackson c'est encore à la portée de tout le monde, mais les Twilight c'est du véritable foutage de gueule. De telles aberrations que tu te demande franchement comment ça peut avoir un vulgaire crédit. C'est tellement poussif, mal interprété, cliché que ça en devient ridicule.

      Supprimer
    18. Nan mais Twilight cela se voit sans le regarder

      Supprimer
    19. Rien que les bande-annonces sont un délice!

      Supprimer
    20. C'est pour cela qu'un bon Turkish Star Wars réussi à exploiter mes zigomatiques!

      Supprimer
    21. Et oui à force de voir des bouseries, on s'y habitue. Surtout entre potes.

      Supprimer
    22. On évite avec cécile les bouseries :D

      Supprimer
    23. Tu devrais franchement! Tu rigole parfois plus que devant une comédie!

      Supprimer
    24. J'évite quand meme, ensuite sa me force a etre méchant :D

      Supprimer
  4. Une véritable bouse !
    A quelle heure il y a des dirigeables au XVIIe ?!! des armes ninja ?

    Bref, un scandale honteux qui ressemble plus à un étron chié dans le pif d'Alexandre Dumas. PAN ! il l'a pas volé celle là ce tâcheron d'Anderson !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Une belle en tout cas ....
      Pour les dirigeables, j'ai une théorie, j'ai l'impression qui c'est servie des travaux de DeVinci, d'ailleurs on croise des plans de machine qu'il a dessiné, mais ce n'est pas la meme époque ensuite c'est une vrai horreur ambulante

      Supprimer
    2. c'est surtout totalement improbable ! Faire voler des machines pareilles avec des canons et tout le tralala, il faut une quantité énorme de gaz !
      Les types du XVIIe savaient pas bien y faire dans ce domaine !

      Supprimer
    3. Je ne te le fais pas dire, je t'ai fait une tete a la vu des engins, j'ai failli avoir une attaque
      Et la scène de fin ...

      Supprimer
  5. Vraiment, il ne me tente pas, ce film. Je suis très amateur du roman de Dumas et ce remake me fait peur.

    RépondreSupprimer
  6. Mon voisin de salle sur qui j'ai gerbé en voyant ce film s'en souvient bien ;)

    RépondreSupprimer

Rechercher dans ce blog