Critique:

Suite et fin des films vus pendants la fête du cinéma; avec le prequel du très didactique mais néanmoins embêtant Da Vinci Code. Ce nouvel épisode me laissait assez indifférent, contrairement que le premier j'avais lu le livre et que l'adaptation m'intéresser, au final un résultat plus mitigé; alors que ce film toujours dirigé par Ron Howard n'engendra pas la même polémique, l'équipe du film fut toutefois interdit de tournage dans le Vatican.

Mais malgré ces soucis, je crois que les scénaristes pour ce film on compris que les livres de Dan Brown aussi passionnant soit il, s'avère barbant si on les adaptent au pied de la lettre, alors pour Anges et Démons le livre est adapté d'une bien meilleure façon, en sacrifiant ainsi qu'en simplifiant certain passage le film garde alors son coté instructif mais possède un rythme bien plus entrainant, si bien qu'on se croirait « presque » dans un épisode de 24 Heures Chrono, le pari est grandement réussi on ne sent pas passé les 2h15 de film avec un final toutefois un peu pompeux mais qui ne gâche pas l'ensemble, avec un Vatican qui est un élément prépondérant de l'intrigue aussi somptueux qu'intriguant, le tout renforcé par un jeux de lumières « mi-anges, mi-démons ».

Alors les interprètes, j'aime pas dans les films ce qu'il est fait de Robert Langdon, je le trouve trop plein de caricature, le personnage n'est pas crédible pour moi et Tom Hanks fait ce qu'il peut pour éviter que le personnage ce casse la gueule encore que il a plus les cheveux longs ! Ewan McGregor joue bien, si on occulte qu'il fait trop jeune pour la profession , Ayelet Zurer tout aussi brillante qu'Audrey Tautou, Stellan Skarsgard campe avec brio le commandant de la garde suisse Richter très méfiant a l'encontre de Langdon; un casting tres éclectique qui joue plutôt pas mal.